如果 3CX 网页会议每月超过 10w 个会议以及超过 20w 的参与者都没有你对 3CX 网页会议对性能和灵活性印象深刻的话，这一次也会让你改变印象！
我们刚结束了一轮 3CX 网页会议与领先的开源 WebRTC（Web Real-Time Communication） 平台进行了一次深入的测试对比，结果也是让人大开眼界。3CX 与其他 WebRTC 平台相比也毫不逊色，甚至在某些方面的性能可以领先其他平台。
测试方法
本次测试是最近 CoSMo Software Consulting’s (CoSMo) 就他们的 KITE Grid Manager WebRTC 平台发布的科学报告 “Comparative Study of WebRTC Open Source SFUs for Video Conferencing”。
每个测试场景最多会产生 5000 个虚拟机来模拟客户数量，虚拟机会执行脚本模拟客户操作：加入会议，开会，离开然后重新加入。
测试场景及结果
在 CoSMo 的监督指导下，我们的团队同时测试并隔离了视频会议和网络研讨会的使用场景和负载，总持续时间超过 1500 小时。与 CoSMo 已经测试过的领先的开源 WebRTC 平台相比，3CX WebMeeting 的优势在于：
- 网络性能
- 非常低的 RTT（往返时延）– 比开源平台的值要低 7～24 倍。
- 高压下依然有不错的音频和视频质量 – 随着测试用户的不断增加，网页会议传输音视频的比特率和质量没有下降。经过测试的开源平台在参与者达到 250 人时比特率和质量就开始下降。
- 几乎不会产生沟通问题 – 丢包率低于 0.1%, 音频抖动小于 0.007%。
- 系统性能和稳定性
- CPU 线性使用率 – 随着参会者的增加，CPU 使用率线性增长。开源平台中 Janus 的 CPU 温度和使用率波动非常明显。
- 坚如磐石 – 3CX 网页会议中所有测试的负载情况下证明了其企业级的稳定性，测试过程中没有挂起或崩溃。
测试结果
这次测试花费我们大约三个月的时间和超过 3500 个工时，但是付出的时间和精力都是值得的：上述测试结果经过验证后，3CX 的网页会议达到了世界级的性能，感谢 CoSMo 与我们一起见证。
同时，测试过程为我们的团队提供了宝贵的受控环境下理解和经验，有助于集中精力，压力测试和改进 3CX 网页会议客户端的特定部分。 这就是我们所谓的 “双赢”！